在以超图杯赛事中，拉马甘夏普尔对阵哈浦尔耶路撒冷的比赛，其加时赛和点球大战是否计入全场比分，是许多关注这场比赛结果的参与者需要明确的核心规则。整体而言，这取决于投注时所选择的结算标准，尤其是在体彩与外围平台之间，针对不同比赛性质存在显著差异。以超图杯作为杯赛性质的较量，其常规时间、加时赛以及点球阶段的比分认定，直接关系到最终结算结果的准确性。
首先，对于常规的“全场比分”投注，绝大多数情况下，体彩和外围平台都严格按照90分钟常规时间（含伤停补时）的最终比分进行结算。这意味着，若拉马甘夏普尔与哈浦尔耶路撒冷在常规时间内战成1比1，那么所有针对“全场比分”的投注都会以1比1作为最终结果，无论后续是否进入加时赛或点球大战。这一规则在体彩中尤为严格，体彩的竞彩足球玩法明确将“全场比分”限定在常规时间加伤停补时内，任何加时赛或点球的进球均不会改变这一结算结果。
其次，针对“胜平负”或“让球胜平负”等结果投注，如果比赛在常规时间内分出胜负，结算自然以常规时间比分为准。然而，当拉马甘夏普尔和哈浦尔耶路撒冷在常规时间打平，比赛需要进入加时赛甚至点球大战时，结算规则就会出现分叉。体彩的竞彩足球玩法中，所有涉及“胜平负”的投注同样只计算常规时间的结果，即如果常规时间平局，体彩会直接按照“平”进行结算，不会理会加时赛或点球的胜负结果。而外围平台的规则则更为复杂，部分外围平台会提供“包括加时赛”的特定盘口选项，但大多数标准“胜平负”盘口依然仅统计90分钟常规时间。
具体到加时赛和点球是否算入“全场比分”，需要严格区分投注项。在体彩规则下，“全场比分”永远是常规时间的定格比分。但在外围平台中，有时会出现特定的“全场比分（包含加时赛）”或“全场比分（不含点球）”等特殊盘口，这类盘口会明确标注结算范围。例如，如果拉马甘夏普尔在常规时间1比1战平，加时赛双方各进一球打成2比2，最后点球大战获胜，那么针对不含点球的“全场比分（包含加时赛）”投注，最终比分就是2比2；而针对不含加时赛的常规比分投注，最终比分仍是1比1。
对于拉马甘夏普尔对阵哈浦尔耶路撒冷这场以超图杯赛事，由于杯赛淘汰赛性质，一旦常规时间打平，必然进入加时赛。此时，若参与者购买的是体彩竞彩，那么所有与“胜平负”及“总进球数”相关的投注都将以常规时间结果为准，加时赛的走势完全不影响结算。而外围平台中，部分商家会针对“哪支球队会晋级”或“谁将赢得比赛（包含加时和点球）”开设独立盘口，这些盘口才会把加时赛和点球大战的结果纳入计算范围，但请注意，此类盘口通常会有明确的“晋级盘”或“冠军盘”等标识，与普通“胜平负”盘口泾渭分明。
此外，点球大战的比分认定具有特殊性。点球大战本身并不属于比赛比分的一部分，它只是一场决定晋级方的附加环节。因此，无论体彩还是外围，点球大战的进球数从来不会计入任何形式的“全场比分”投注，包括加时赛盘口。点球大战只决定“点球大战获胜方”或“最终晋级方”，而不会改变比赛在常规时间和加时赛中的累计比分。比如，如果拉马甘夏普尔和哈浦尔耶路撒冷在加时赛后比分仍为1比1，最终点球大战以4比3结束，那么比赛的总比分在绝大多数盘口中依然是1比1，而晋级方则是对应投注项的结果。
最后，总结一下针对本场比赛的结算逻辑。如果参与者需要以拉马甘夏普尔和哈浦尔耶路撒冷的具体赛果来确认收益，首先应该明确自己的投注是依据“竞彩规则”还是“外围特定盘口”。在未另行说明的情况下，默认“全场比分”只包含常规时间加伤停补时，加时赛和点球大战不改变这一数字。而对于任何有关“胜平负”或“让球胜平负”的标准投注，同样只认常规时间。只有当你选择了诸如“最终晋级方”或“加时赛胜负”这类专项盘口时，加时赛和点球大战的结果才会生效。因此，在分析拉马甘夏普尔对阵哈浦尔耶路撒冷这场以超图杯赛事时，务必先核对投注平台的详细规则说明，避免因规则误读导致结算时的理解偏差。